Meta, Twitter e NFT, cosa ne pensa la comunità crypto?
Negli ultimi mesi sempre più social network si sono interessati agli NFT e sono alla ricerca di modi per integrarli. In prima fila: Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp) e Twitter. È rilevante? E qual è la sensazione dei primi interessati?
Per Meta, ciò assumerebbe la forma di un mercato per acquistare e vendere NFT e oggetti virtuali da utilizzare nel suo metaverso. Per Twitter è possibile da gennaio collegare il proprio portafoglio di criptovalute per inserire un NFT nell’immagine del proprio profilo, conferendogli una forma esagonale che consenta all’utente di distinguersi dagli altri.
L’accoglienza di queste proposte da parte della comunità cripto è piuttosto contrastante, soprattutto a seconda della piattaforma in questione. L’annuncio di Twitter è stato accolto molto bene: “È il social network n. 1 nel metaverso e nella comunità NFT, perché storicamente è la rete di computer”, spiega John Karp, conduttore del podcast NFT Morning e organizzatore della Non Funible Conference. . . Inoltre, l’approccio di Twitter è quello di abbracciare questa mossa verificando gli NFT delle persone e riconoscendo l’integrità degli NFT indipendentemente dalla loro fonte, riconoscendo così il loro approccio decentralizzato. Quella che sembra essere essenzialmente una semplice foto del profilo viene poi vista dalla comunità cripto come un chiaro e pubblico sostegno al rispetto dei loro valori.
Tuttavia, gli NFT stanno ora dividendo i social network, al punto che gli anti-NFT boicotteranno artisti e marchi o addirittura creeranno un plugin che bloccherà automaticamente qualsiasi utente Twitter con un NFT come foto del profilo. . Introdurre il pro-NFT potrebbe quindi essere una decisione rischiosa per i social network, ma John Karp non si preoccupa: “Fa parte di un nuovo movimento, Web 3, e finirà per essere uno stato di cose. È come agli albori di Internet, alla gente non importava e pensavano che fosse inutile. Alla fine, Internet è ovunque e non facciamo più domande. La stessa cosa accadrà. Non si tratta quindi di un rischio immediato per i social network: ci lavorano con diversi anni di anticipo per paura di perdere un’occasione e restare indietro rispetto ai concorrenti.
Meta si è quindi imbarcata anche nell’avventura degli NFT, salvo che sia poco percepita dalla comunità crypto, per la quale rimanere anonimi e avere il controllo dei propri dati sono elementi cruciali. Secondo John Karp, “questo desiderio di posizionarsi nell’universo degli NFT e delle criptovalute fa un po’ paura, perché il metaverso venduto da Facebook non è il metaverso a cui aspirano gli utopisti che hanno creato questo movimento”. La comunità delle criptovalute è infatti legata ad un valore particolare che è antitetico a ciò che Meta vuole fare: la decentralizzazione.
Social network contro movimento decentralista, scontro o convivenza?
Uno degli elementi chiave della decentralizzazione è l’interoperabilità, vale a dire la creazione di gateway per scambiare facilmente tra sistemi diversi come blockchain o metaversi. “Oggi i metaversi Sandbox e Decentraland sono due elementi concorrenti che, allo stesso tempo, stanno facendo di tutto per garantire l’interoperabilità tra i loro due sistemi”, spiega John Karp. È un approccio molto aperto, che rimane fedele a quello degli NFT. “
Se i valori di Meta non sono compatibili con quelli della comunità crittografica, allora perché si unisce agli NFT? Infatti, solo il 3,5% dei francesi possiede attualmente NFT. “Lo screening sarà tra cinque o dieci anni e, per allora, con il metaverso, non sarà più una nicchia. Questo sarà per un uso di massa. Meta punta infatti sul metaverso con già 10 miliardi di dollari investiti in questo tipo di piattaforme. “La logica di Meta è che l’interazione che abbiamo oggi su Facebook o Instagram ci sarà domani in ambienti più avanzati, nel metaverso. “
Di fronte a colossi come Meta, la comunità crypto non conosce ancora il suo futuro: sarà possibile la convivenza? “È molto difficile prevedere come si svilupperà la situazione”, ha detto John Karp. Possiamo sperare che la generazione più giovane, che comprende meglio le problematiche del Web, sarà sensibile agli argomenti a favore della decentralizzazione. C’è sicuramente una qualche forma di battaglia incombente. Facebook potrebbe anche scegliere di cambiare il suo modello di business, ma questo mi sembra improbabile, metterebbe in discussione tutto ciò che è. “
Il movimento per la decentralizzazione potrebbe rimanere un movimento minoritario contro Gafam, ma John Karp pensa che i suoi valori potrebbero entrare in risonanza con quelli delle generazioni più giovani ridefinendo il rapporto tra utenti di Internet e marchi su Internet: invece di vedere i loro dati raccolti per essere rivenduti inserzionisti. , gli utenti avrebbero l’opportunità di monetizzare il tempo che investono su una piattaforma o un marchio. “Quando parliamo di questa ricerca di significato e di nuovi modi di lavorare tra le nuove generazioni, facciamo parte di questo movimento. “
