Meta, Twitter og NFTs, hvað finnst dulritunarsamfélaginu?
Undanfarna mánuði hafa fleiri og fleiri samfélagsnet fengið áhuga á NFT og eru að leita leiða til að samþætta þau. Í fyrstu röð: Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp) og Twitter. Er þetta viðeigandi? Og hver er tilfinning fyrstu hagsmunaaðilanna?
Fyrir Meta myndi þetta vera í formi markaðstorgs til að kaupa og selja NFT og sýndarhluti til notkunar í metaverse þess. Fyrir Twitter hefur það verið mögulegt síðan í janúar að tengja dulritunargjaldmiðilsveskið þitt til að setja NFT inn í prófílmyndina þína, sem gefur henni sexhyrnd lögun sem gerir notandanum kleift að skera sig úr frá öðrum.
Viðtökur dulritunarsamfélagsins á þessum tillögum eru nokkuð blendnar, sérstaklega eftir því hvaða vettvang um er að ræða. Twitter tilkynningunni var mjög vel tekið: „Þetta er samfélagsnetið nr. . . Að auki er nálgun Twitter að faðma þessa hreyfingu með því að sannreyna NFTs fólks og viðurkenna heilleika NFTs óháð uppruna þeirra, þannig að viðurkenna dreifða nálgun þeirra. Það sem virðist í rauninni vera einföld prófílmynd er síðan litið á dulritunarsamfélagið sem skýra og opinbera stuðning sem virðir gildi þess.
Hins vegar eru NFTs nú að skipta félagslegum netum, að því marki að and-NFTs munu sniðganga listamenn og vörumerki eða jafnvel búa til viðbót sem lokar sjálfkrafa á hvaða Twitter notanda sem er með NFT sem prófílmynd. . Það gæti því verið áhættusöm ákvörðun fyrir samfélagsmiðla að kynna NFT, en John Karp hefur engar áhyggjur: „Þetta er hluti af nýrri hreyfingu, Web 3, og það mun á endanum verða ástand mála. Þetta er eins og í árdaga internetsins, fólki var alveg sama og fannst það gagnslaust. Að lokum er internetið alls staðar og við spyrjum ekki lengur spurninga. Það sama mun gerast. Þetta er því ekki tafarlaus áhætta fyrir samfélagsmiðla: þau vinna á þessu nokkrum árum fram í tímann af ótta við að missa af tækifæri og verða á eftir keppinautum sínum.
Meta hefur því einnig lagt af stað í NFT ævintýrið, nema að það er lítið skynjað af dulritunarsamfélaginu, þar sem það að vera nafnlaust og hafa stjórn á gögnum sínum eru mikilvægir þættir. Samkvæmt John Karp, “þessi löngun til að staðsetja sig í NFT og dulmálsheiminum er svolítið skelfileg, vegna þess að metaversið sem Facebook selur er ekki metaversið sem útópistarnir sem bjuggu til þessa hreyfingu þrá.” Dulritunargjaldmiðlasamfélagið er í raun bundið við ákveðið gildi sem er andstætt því sem Meta vill gera: valddreifingu.
Samfélagsnet gegn valddreifingu, átökum eða sambúð?
Einn af lykilþáttum valddreifingar er samvirkni, það er að segja að búa til gáttir til að skiptast auðveldlega á milli mismunandi kerfa eins og blockchains eða metaverses. „Í dag eru Sandbox og Decentraland metaversarnir tveir samkeppnisaðilar sem á sama tíma gera allt til að tryggja samvirkni milli kerfa þeirra tveggja,“ útskýrir John Karp. Það er mjög opin nálgun, sem er trú NFT. “
Ef gildi Meta eru ekki í samræmi við gildi dulritunarsamfélagsins, hvers vegna er það þá að ganga í NFTs? Reyndar eru aðeins 3,5% Frakka nú með NFT. „Skimun er eftir fimm eða tíu ár og þá, með metaverse, mun það ekki lengur vera sess. Þetta verður til fjöldanota. Meta er sannarlega að banka á metaverse með þegar 10 milljarða dollara fjárfest í þessari tegund af vettvangi. „Rökfræði Meta er sú að samskiptin sem við höfum í dag á Facebook eða Instagram verða til staðar á morgun í þróaðri umhverfi, í metaverse. “
Frammi fyrir risum eins og Meta, veit dulritunarsamfélagið ekki enn framtíð sína: verður sambúð möguleg? „Það er mjög erfitt að spá fyrir um hvernig þetta mun þróast,“ sagði John Karp. Við getum vonað að yngri kynslóðin, sem skilur málefni vefsins betur, verði næm á rökin fyrir valddreifingu. Það er örugglega einhvers konar bardaga yfirvofandi. Facebook gæti líka valið að breyta viðskiptamódeli sínu, en það virðist mér ólíklegt, það myndi draga allt sem þau eru í efa. “
Valddreifingarhreyfingin gæti verið minnihlutahreyfing gegn Gafam, en John Karp telur að gildi hennar gætu hljómað við gildi yngri kynslóða með því að endurskilgreina tengsl netnotenda og vörumerkja á netinu: í stað þess að sjá gögnum þeirra safnað til að verða endurselt fyrir auglýsendum. , myndu notendur hafa tækifæri til að afla tekna af þeim tíma sem þeir fjárfesta á vettvangi eða vörumerki. „Þegar við tölum um þessa leit að merkingu og nýjum vinnubrögðum meðal nýrra kynslóða erum við hluti af þessari hreyfingu. “
